Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7964 Esas 2018/7585 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7964
Karar No: 2018/7585
Karar Tarihi: 16.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7964 Esas 2018/7585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnen ve hakaret suçu işleyen bir sanığın yargılandığı davada, temyiz isteminin reddi nedeni olmadığı ve vicdani kanının oluştuğu tespit edilmiştir. Ancak, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiği gösterilmeden, ve temel ceza belirlenirken cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, karar hukuka aykırıdır ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK'nın 3. maddesi: Fiille orantılı cezanın verilmesi ilkesi
- TCK'nın 125/3. maddesi: Cezanın alt sınırı hakkında düzenleme

18. Ceza Dairesi 2016/7964 E. , 2018/7585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK"nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
2-) TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle temel cezaların belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.