Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11791 Esas 2012/29835 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından yapılan ilamlı icra takibinde borçlu icra emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ve meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunmuş, mahkemece icra emri tebliğ işlemi usulsüz kabul edilerek öğrenme tarihinin tespitine, meskeniyet şikayeti hakkında ise haciz kaldırıldığından bahisle konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Tebligatın yapıldığı tarihte yürürlükte olan Tebligat Kanunun 35. maddesinde,” ....kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine.... bildirilen adreslere gönderilen tebligatın, adresten ayrılma nedeniyle yapılamaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde, muhataba doğrudan 35.madde uygulanarak tebliğ işlemi yapılabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olaya bakıldığında, borçlu adına icra emri IK. D.Cad.No:22 Ü./ İSTANBUL adresine gönderilmiştir. Tebligatın çıkarıldığı adres dayanak ilam olan Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2007/484 Esas 2007/1154 K. 29.11.2007 tarihli ilamında geçen ve dayanak ilamda borçluya bizzat tebliğ edilmiş olan adrestir. İcra müdürlüğünce söz konusu ilamda geçen adrese gönderilen tebligat bila tebliğ iade gelince Tebligat Kanunun 35. maddesine göre çıkarılan tebligatın 23.06.2009 tarihinde muhatap taşınmış olduğunun şerhi düşülerek Tebligat kanunun 35. maddeye göre tebligatın bir parçasının kapıya yapıştırıldığı ve en yakın komşusu  Sebahattin Yıldız"a haber verildiği bu haliyle şekli zorunlulukların yerine getirildiği ve icra emri tebligatının usulüne uygun  olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece tebligat usulüne uygun kabul edilerek tebligat usulsüzlüğüne ilişkin talebinin reddi ile borçlunun meskeniyet şikayeti ile ilgili talebinin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,  16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.