Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11795 Esas 2012/29833 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin, genel haciz yolu ile ilamsız takipte, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığından bahisle tebliğ tarihinin dava tarihi olarak tespiti ve ayrıca borca itiraz ile  icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile tebligat usulsüzlüğü şikayetinin kabul edildiği, borçluların takibi öğrendiği tarihe göre süresi içinde icra dairesine itiraz etmediklerinden takibin kesinleştiği belirtilerek takibin iptaline ilişkin itirazın ise reddine karar verildiği  anlaşılmaktadır.
Takibin şekline göre uygulanması gereken, İİK. nun 62. maddesi uyarınca şikayet dışında ki her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. 
O halde, mahkemece borçluların takibin iptaline dair taleplerinin, takibin şekline göre  icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.