Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7946 Esas 2018/7584 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7946
Karar No: 2018/7584
Karar Tarihi: 16.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7946 Esas 2018/7584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve temel cezanın belirlenirken yasal düzenlemelerin ihlal edildiği ortaya çıktı. Ayrıca, sanığın fiili birden fazla görevliye karşı gerçekleştiği için yürürlükteki yasa maddeleri göz önünde bulundurulmamış. Bu nedenlerle karar bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği söylendi. Kanun maddeleri TCK'nın 61. ve 43/2. maddeleridir. TCK'nın 61. maddesi, temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak faktörleri belirtiyor. TCK'nın 43/2. maddesi ise, suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi durumunda cezada indirim yapılması gerektiğini belirtiyor.

18. Ceza Dairesi 2016/7946 E. , 2018/7584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle temel cezanın belirlenmesi,
2) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.