Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/294 Esas 2014/3989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2013/40-2013/521

Davacı M.. B.. vekili Avukat S.. M.. tarafından, davalı A.. B.. aleyhine 17/01/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava,alacak istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, evlilik birliği devam ederken kendisine ait bir kısım mal varlığının davacı üzerinde olması nedeniyle davacıdan bunların alınmasını istemiştir.
Davalı cevap dilekçesinde derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, derdestlik itirazına konu olan, davacının aynı taleplerle ilgili aynı davalıya karşı Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/183 esas sayılı dosyası 16/07/2012 tarihinde HMK 150 md gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği, dosyada gerekçeli kararın yazılmadığı ve kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, daha önce açılan ve derdestlik itirazına konu olan dosyanın kesinleştirilmesi için davacıya süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.