Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/364 Esas 2017/642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/364
Karar No: 2017/642
Karar Tarihi: 06.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/364 Esas 2017/642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/364 E, 2017/642 K sayılı kararda, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Kararda, sanığa yüklenen suçun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu ve dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 204/1. maddeleri,
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/364 E. , 2017/642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu diplomanın ihale komisyonuna sunulduğu 15.12.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.