20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5256 Karar No: 2017/2032 Karar Tarihi: 09.03.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5256 Esas 2017/2032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün mahkumiyetine esas suçun Türkiye'de işlenmemesi nedeniyle, hükümlünün Türkiye'de sakin olduğu yerin ... olduğu anlaşıldığı ifade edilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancılar hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararlarının ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer veya sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verileceği yönündeki 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Kararnamesi'nin 36/3. m
20. Hukuk Dairesi 2017/5256 E. , 2017/2032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 11. Sulh ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin “” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün son ikametgah adresinin ...olduğu, kendisine vasi adayı olarak ...Konsolosluğunu gösterdiği, ayrıca hükümlünün Türk vatandaşı olmadığı, Türkiye"de ikametgahının bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de “Türkiye"de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye"de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.” Türk vatandaşı olmayan hükümlünün mahkumiyetine esas suçun ..."da işlenmiş olması dikkate alındığında hükümlünün Türkiye"de sakin olduğu yerin ... olduğu anlaşıldığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... 11. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.