Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4452 Esas 2015/1678 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4452
Karar No: 2015/1678
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4452 Esas 2015/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif ile davacı arasında açılan alacak davasında, davacının ödediği aidatların geri ödenmemesi ve bağımsız bölüm tesliminin yapılmaması nedeniyle kooperatiften tahsil edilmesi gereken 10.000 TL'nin tahsili talep edildi. Ancak davalı kooperatif, davacının kooperatifteki mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını ve istenmeyen alacağın zamanaşımına uğradığını savundu. İlk kararda davacı lehine karar verilmiş fakat Daire tarafından bozulmuştu. Dava tekrar görüldüğünde zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verildi. Mahkeme, davacının uzun süre kooperatif ile ilişki kurmaması nedeniyle ihraç kararının benimsenerek üyelik ilişkisinin kesildiği hususunun tespit edildiğini belirtti. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 106, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 125.

23. Hukuk Dairesi 2014/4452 E. , 2015/1678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılından beri davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalının müvekkiline 1988 yılında usulüne aykırı borç ihtarı göndermesine rağmen müvekkilinin aidatlarını ödemeye devam ettiğini, bu güne kadar bağımsız bölüm teslim edilmediği gibi ödediği aidatların da iade edilmediğini ileri sürerek, ortaklık gereği olan bağımsız bölüm teslimi, olmadığı takdirde kooperatife ödediği sermaye payının iadesi kapsamında 10.000,00 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mali yükümlülüklerini ihtara rağmen yerine getirmeyen davacının müvekkili kooperatifin 11.09.1989 tarihli kararıyla ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, aradan geçen yaklaşık 19 yıl boyunca istenmeyen alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece, davacının uzun süre kooperatif ile ilişki kurmaması nedeniyle ihraç kararının benimsenerek üyelik ilişkisinin kesildiği bu hususun mahkemenin 04.11.2010 tarihli ilk kararında tespit edildiğinden tazminata ilişkin davanın erken açıldığı, bozma dışında kalan konularda yeniden karar verilmesi gerekmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.