Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/488 Esas 2017/2979 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/488
Karar No: 2017/2979
Karar Tarihi: 15.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/488 Esas 2017/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında idareye kaydı olmayan zati sayaçtan elektrik kullanmaktan dolayı tutanak düzenlenmiş ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Daire tarafından yapılan incelemede, mahkemenin direnme kararı vermediği, fatura gelmediği için kuruma başvuracağını söyleyen sanığın kısa bir süre kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmaktan ibaret eylemi nedeniyle mahkemenin beraat kararı vermesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/488 E. , 2017/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 29.09.2015 gün ve 10967/16241 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın yapılan incelemesi sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İdareye kaydı olmayan zati sayaçtan elektrik kullandığından bahisle hakkında düzenlenen tutanak içeriğinde sanığın “ben buraya taşınalı 2,5 ay oldu, faturam gelmiyor diye kuruma müracaat edecektim, sayacın kayıtsız olduğunu sizden öğrendim” şeklindeki beyanı ve beyanı doğrulayan dosya içerisindeki kira kontratına göre sanığın, kısa bir süre kayıtsız sayaçtan elektrik kullanmaktan ibaret eylemi nedeniyle mahkemenin beraate dair kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.