Taraflar arasındaki "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eskişehir 2.Aile Mahkemesince davanın  kabulüne dair verilen 20.4.2006  gün ve  2005/1183-2006/305  sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 14.12.2006 gün ve 10716-17683 sayılı ilamı ile, (...Davacı kocanın dava dilekçesinde evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle (TMK. m.166/1) boşanma isteminde bulunduğu  ve son oturumda bu isteğini tekrar ettiği görülmektedir.
Eylemli ayrılık sebebiyle (TMK. m.166/son) açılmış bir boşanma davası bulunmadığına göre delillerin Türk Medeni Kanununun m. 166/1 uyarınca açılmış dava çerçevesinde değerlendirilerek bir  karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

  HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,  20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.