12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/24965 Karar No: 2012/29812
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/24965 Esas 2012/29812 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/24965 E. , 2012/29812 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2007 NUMARASI : 2007/360-2007/366
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Medeni haklardan istifade ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzelkişi icra takibinde taraf olma ehliyetine de sahiptir. Taraf ehliyeti olmayanların talebi üzerine veya taraf ehliyeti olmayanlara karşı başlamış veya devam edilmiş icra takipleri ve takip işlemleri geçersizdir. Bu işlemlerin geçersizliği her zaman (süresiz) şikayet yolu ile ileri sürülebilir. İcra müdürü ve icra mahkemesi bu işlemlerin geçersizliğini kendiliğinden (re"sen) gözetmelidir. Yine icra takibinin esas bakımından başarı elde edebilmesi için., takip talebinde alacaklı ve borçlu olarak gösterilen kimselerin (İİK 58/1,2) o takipte gerçekten alacaklı ve borçlu sıfatına haiz olmaları (ilk) şarttır. (Prof.Dr. Baki Kuru, İcra İflas Hukuku el kitabı bsm 2007 sayfa 143 ve 144). Alacaklının adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takip talebi ile başlattığı örnek 13 takipte borçlu alacaklı E.Ç. vekili N. G."nin takip yapamayacağını, ancak asilin takip yapabileceğini beyanla takibin iptali istediği anlaşılmıştır. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. O halde mahkemece re"sen ve her safhada taraf ehliyeti hususunun ele alınıp incelenmesi gerekirken, şikayet niteliğindeki başvurunun itiraz olarak değerlendirilip, itirazın takip şekli itibariyle İcra Müdürlüğü"ne yapılması gerektiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.