MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ile davalının 2012 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 1 ay sonra, mirasbırakanın 542 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, kısa bir süre sonra da mirasbırakanın öldüğünü, diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla temlikin yapıldığını, mirasbırakanın ekonomik sıkıntısı olmadığını ileri sürüp taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın ölmeden 3 yıl önce kanser olduğunu, hastalığının ağırlaşması nedeniyle maddi sıkıntıya düştüğünü ve taşınmazdaki 1/3 payını sattığını, evlenmeden önce biriktirdiği nakit ve ziynet eşyası ile taşınmazı aldığını, satışın bağış niteliğinde olmadığını, mal kaçırma kastı bulunmadığını, mirasbırakanın diğer 1/3 payını da kızına devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın dava konusu payı davalının bakımı karşılığında devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.