Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15958 Esas 2017/2976 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15958
Karar No: 2017/2976
Karar Tarihi: 15.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15958 Esas 2017/2976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kanunun geçici 2. maddesine göre, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın, kurumun gerçek zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilerek makul bir süre verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu durum gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi söz konusu olduğunda, kurum zararının ödenmesi durumunda ceza verilmeyeceği belirtilmektedir. Bu maddenin amacı, kurum zararının ödenmesi halinde cezai işlem yapılmadan olayın sonlandırılmasıdır.

2. Ceza Dairesi 2016/15958 E. , 2017/2976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu dikkate alınarak, katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1.877,52 TL olarak bildirildiği halde, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile kurumun gerçek zararının, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre toplam 508,38 TL olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında; sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.