23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/8019 Karar No: 2015/1673 Karar Tarihi: 17.03.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8019 Esas 2015/1673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı borçlu ...'in 3. kişi nezdindeki alacağına dayalı düzenlenen sıra cetvelindeki payın gerçek bir alacağa dayanmadığı ileri sürülerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talebiyle açılan sıra cetveline itiraz davası reddedilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme istemiyle mahkeme kararının değiştirilmesini talep etmiş ancak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymaması nedeniyle istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesi belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2014/8019 E. , 2015/1673 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/8514 Esas, 2014/2280 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR -
Davacı vekili, davalı borçlu ..."in 3. kişi nezdindeki alacağının haczi sonrası... İcra Müdürlüğü"nün 2005/6634 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin 1. sırasında davalı ..."a ayrılan ve daha sonra davalı ..."a devir ve temlik edilen payın gerçek bir alacağa dayanmadığını ileri sürerek, davalı ..."a ayrılan ve sonra davalı ..."a devredilen payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ..."ın alacağı kambiyo senedine dayalı olup davacının bu alacağın gerçek olmadığını yazılı delil ile ispatlayamadığı ve davacının icra takiplerinin davalı ..."ın icra takiplerinden sonraki tarihli olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz edilmesi üzerine gerekçesi değiştirilerek onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme siteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye gelir kaydedilmesine, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.