Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13071 Esas 2017/6149 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13071
Karar No: 2017/6149
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13071 Esas 2017/6149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sopa kullanarak suç işlemiş ve hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, suçun silahlı işlenmesine rağmen ilgili maddeye atıfta bulunmamıştır ve tekrar suçlu olduğu belirtilmesine rağmen ilgili maddeye uygun ceza verilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bazı maddelerini iptal etmesine rağmen, bu kararın infaz aşamasında uygulanacağı belirtilmiştir. Kararda, sanığın sopa müsadere edilmemesi ancak delil olarak saklanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi ve CMUK'un ilgili maddeleri de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/13071 E. , 2017/6149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu silahtan sayılan sopa ile işlemesi nedeniyle artırım yapılırken, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden; yine mükerrir olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Adli Emanetin 2014/98 sırasında kayıtlı olup, 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen, suçun işlenmesinde kullanılan sopanın, müsaderesi yerine, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında karar verilen fıkrasında ""sopanın"" kelimesinden sonra gelmek üzere ""5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine"" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.