Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9926 Esas 2019/7671 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9926
Karar No: 2019/7671
Karar Tarihi: 25.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9926 Esas 2019/7671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık taksirle yaralamaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, katılanın duyu organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı halde, uygulama maddesi hatalı yazılmıştır. Bu nedenle, Mahkeme Kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkündür. Bu nedenle, hüküm 3. fıkrasındaki “89/3” ibaresinin “89/3-b” şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK\"nın 89/1, 22/3, 89/3, 62/1, 53/6.

12. Ceza Dairesi 2017/9926 E. , 2019/7671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak biçimde yaralandığı tespit olunduğu halde buna ilişkin uygulama maddesinin TCK’nın 89/3-b maddesi yerine TCK’nın 89/3. maddesi şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasındaki “89/3” ibaresinin “89/3-b” şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.