Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25039 Esas 2020/16002 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25039
Karar No: 2020/16002
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25039 Esas 2020/16002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, yaralama suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğuna karar vermiştir. Ancak, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hakkında temyiz başvurusu incelenmiş ve sanığın ölümü sebebiyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya hüküm mahkemesine geri gönderilmiştir. Hükme iştirak eden üyenin vefatı sebebiyle imza eksikliğinin düşüldüğü belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 64/1
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 232/5. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/25039 E. , 2020/16002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 22/05/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.