MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstınaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın müştekinin babasından alacağını almak kastıyla hareket ettiği, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, cezanın fahiş olduğu, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğu, hem alt sınırdan uzaklaşılması hem de TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasının çelişki oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur ..."in ....e ait oto galerisinde çalıştığı ve aynı yerde yatıp kalktığı, cezaevi firarisi olan sanığın olay öncesinde birkaç kez ..."in yanına gece vakti uğradığı, olay gecesi saat 24.00 sıralarında sanığın elinde bir tüfek ile oto galerisine geldiği, mağdur ..."e "buralar artık benim onların yanında senin de hayatın kayar dediği, ..."in sanığı sakinleştirmeye çalıştığı ve dışarı çıkartarak iş yerinin kapısını kilitlediği, galeri sahibi Muhammed Enes Yoğurtçu"yu arayarak yakınlardaki bir yıkamacıya gittiği, sanığın tekrar mağdur ...ya ait oto galerisine geldiği, içeride kimsenin olmaması nedeni ile bir şekilde içeriye girdiği ve masanın çekmecesinde bulunan, galerideki araçlara ait 8 adet anahtarı aldığı, bu anahtarlar ile ... plakalı Fiat Punto marka aracı... plakalı Land Rover marka aracı alarak götürdüğü, sanık aynı gece yakalandığında üzerinde 8 adet araç anahtarının bulunduğu, götürdüğü araçların yerini söylemediği ve bir gün sonra mağdur .... tarafından araçların iş yerinin 500 metre uzağında farklı yerlerde park halinde bulunduğu şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçundan sanık hakkında alt
sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması ile koşulları oluşmadığından sanık hakkında TCK"nın 144/1-b ve 35. maddeleri ile uygulama yapılmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.