Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7933 Esas 2018/7574 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7933
Karar No: 2018/7574
Karar Tarihi: 16.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7933 Esas 2018/7574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti söz konusu olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, kararın esasına geçilmiştir. Duruşma tutanakları ve diğer belgeler incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve vicdani kanının da kesin olduğu tespit edilmiştir. Ancak adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kanuna aykırı bir uygulama yapıldığı için kararın taksitlendirme kısmının düzeltilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise, TCK'nın 43/2. ve 52/4. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2016/7933 E. , 2018/7574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki, “10 eşit taksitte” ibaresinin önüne “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.