Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5189 Esas 2018/15532 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5189
Karar No: 2018/15532
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5189 Esas 2018/15532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 4 ve 199 parsel sayılı taşınmazlarının davalı oğlunun hileli hareketler ile elinden aldığını ve sözlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini istemiş. Davalı ise iddiaları reddederek, 4 sayılı parseli 3. kişiden, 199 sayılı parseli ise davacıdan bedeli karşılığı satın aldığını belirtmiştir. Mahkeme, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi işaret edilmiştir. Bu maddede, istinafın esasen reddedileceği haller sayılmaktadır. Kararda ayrıca, 4.50 TL olan onama harcının davacıdan alınacağı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/5189 E. , 2018/15532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ......... MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 4 ve 199 parsel sayılı taşınmazlarının davalı oğlunun hileli hareketler ile elinden aldığını, ayrıca sözlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptalini istemiş, aşamalarda 4 sayılı parselin dava dışı oğlu ........."un parası ile alındığını, ancak davalının kendi adına tescil ettirdiğini bildirilerek, iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, 4 sayılı parseli 3. kişiden, 199 sayılı parseli ise davacıdan bedeli karşılığı satın aldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ......... Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.