Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30951 Esas 2017/2966 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30951
Karar No: 2017/2966
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30951 Esas 2017/2966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olduğu tespit edilen kişi hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi ancak suçun işlendiği saat konusunda kesin bilgi olmadığı için TCK'nın gece vakti ile ilgili maddesi uyarınca sanık yararına hüküm verilmesi gerektiği açıklandı. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları konusunda Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alındı.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmeli.
- TCK'nın 6/1-e maddesi, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi durumunda ne zaman gece vakti kabul edileceğini belirliyor.
- TCK'nın 143. maddesi, artırım cezasını düzenliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/30951 E. , 2017/2966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın, suça konu hırsızlık eyleminin saat 19.30 sıralarında işlendiğini beyan etmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 18.28"de batması nedeniyle TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 19.28"den sonra başlaması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.