MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/668 Esas ve 2017/473 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar müdafiileri ve sanık ...’in müdafiinin CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarihli, 2018/1678 Esas ve 2019/642 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen “Düzeltilerek Esastan Ret” kararına karşı sanık ... müdafii tarafından; sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen “Düzeltilerek Esastan Ret” kararına karşı ise sanık ... müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarihli, 2018/1678 Esas ve 2019/642 Karar sayılı ek kararıyla sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair karara karşı sanık ... müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarihli, 2018/1678 Esas ve 2019/642 asıl kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz istemleri açısından; 5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümlerde fiillerin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarihli “İstinaf istemlerinin esastan reddi” kararı hukuka uygun bulunduğundan;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarihli, 2018/1678 Esas ve 2019/642 Karar sayılı ek kararıyla, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen karara karşı temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz istemi açısından ise; hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 16/05/2019 tarihli, 2018/1678 Esas ve 2019/642 Karar sayılı ilamı ile verilen “İstinaf isteminin esastan reddine” dair kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nin 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanık ... müdafiinin CMK"nin 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10/06/2019 tarihli, 2018/1678 Esas ve 2019/642 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla;
Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 04/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.