MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, TCK 206/1, 43, 62, 51 maddeleri gereği 3 ay, 3 gün hapis cezası
Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK, 158/1-e, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereği 3 yıl, 1 ay, 15 gün hapis cezası ve 12.500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın böbrek hastası olduğu ve sağlık güvencesinin bulunmadığı,suç tarihi ve devam eden günlerde, ... isimli şahsa ait TC Kimlik numarasını vererek ... Devlet Hastanesinde muhtelif polikliniklerde muayene olup nöroloji servisinde yatılı hasta olarak tedavi gördüğü,yine aynı yıl Ağustos ve Eylül ayları içerisinde yine ... ismiyle ... Hastanesinde yatılı hasta olarak tedavi gördüğü, bu süreçte bir dizi ameliyatlar geçirdiği, sağlık harcamalarının anılan kişinin sağlık güvencesi nedeniyle katılan kurum tarafından ilgili hastanelere ödendiği, bu suretle sanık için yapılan sağlık yardımları sebebiyle katılan kurumun 2.487,57 TL zarara uğratıldığı ve hastane kayıtlarının oluşturulmasında ilgililere yalan beyanda bulunduğu iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın ..."ın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle hastanelerde kayıt yaptırarak tedavi olduğu ikrar içeren savunmaları, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"nın yazıları, sanığın teşhisine dair tutanak, tedavi evrakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın zincirleme şekilde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçta kullanılan kimlik bilgilerinin sanığa değil de başkasına ait olduğunun görevlilerce basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin ne şekilde hile boyutuna ulaştığı, sonucuna göre ekonomik durumu itibariyle suç tarihinde yeşil kart veya bir başka sosyal güvencesinin bulunup bulunmadığı da araştırılarak, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.