Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/7045 Esas 2021/1066 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7045
Karar No: 2021/1066

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/7045 Esas 2021/1066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak verilen bir kararı inceledi. Karara göre, evlilik birliğinin temelden sarsıldığının sabit olması gerektiği için tarafların karşılıklı dava talepleri reddedilmeliydi. Ancak, mahkeme hataya düşerek davaların kabul edilmesine ve boşanmaya karar vermişti. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya ilgili mahkemeye gönderildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleriydi ve boşanma kararı verilmesi için evlilik birliğinin temelden sarsılması gerektiğini belirtiyordu.

2. Hukuk Dairesi 2020/7045 E. , 2021/1066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinin reddi, kişisel ilişki, tedbir nafakaları ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı-davacı kadın tam kusurlu bulunarak kendi davasının reddine, erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş, karara karşı davalı-davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurlu bulunarak kadının da davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiş ise de;
Türk Medeni Kanunu"nun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen taraf tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1-2 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup bir kısmı ise sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla tarafların karşılıklı davalarının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karşılıklı davaların kabulü ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temiz peşin harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2021 (Pzt.)