Esas No: 1992/717
Karar No: 1993/3474
Karar Tarihi: 01.12.1993
Danıştay 3. Daire 1992/717 Esas 1993/3474 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kurtdereli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 1988 takvim yılı için re'sen takdir komisyonu kararına dayanarak davacıya salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davada, işletme hesabı esasına göre defter tutan davacının dönem matrahındaki yasal isabetsizlikler nedeniyle cezalı tarhiyatın terkin edilmesi gerektiği hükmedilmiştir. Temyiz edilerek Danıştay'a gelen konu ise, Vergi Mahkemesi kararının bozulup, takdir komisyonu kararına uygun şekilde cezalı tarhiyat yapılması istemidir. Danıştay Üçüncü Dairesi, Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenler ile kararın uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendidir. Bu bend, kanuna göre tutulması zorunlu olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmamış yada onaylatılmamış olması halinde re'sen takdir nedeni sayılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1992/717
Karar No: 1993/3474
Temyiz İsteminde Bulunan : Kurtdereli Vergi Dairesi Müdürlüğü-
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Sunta ve Formika ticareti yapan davacı adına 1988 takvim yılı için re'sen takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan
davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinin l inci fıkrasının 3 üncü bendinde, bu kanuna göre tutulması zorunlu olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmamış yada onaylatılmamış olması hali re'sen takdir nedeni sayıldığından mal alış ve satış
tutarı bakımından bilanço esasına göre defter tutması gerekirken işletme hesabı esasına göre defter tutan davacının dönem matrahının re'sen takdirinin anılan yasa hükmü gereği olduğu, ancak; işletme hesabı esasına göre tutulan defter kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı,
kayıt ve belgelerde görülenin üzerinde gelir sağladığı hususunda bir inceleme vetesbit yapılmadan olayın takdir komisyonuna intikali sonucunda takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı
terkin eden … Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; takdir komisyonu kararına
göre yapılan tarhiyatın kanuni ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın özeti:Savunmada bulunulmamıştır.
Tetkik Hakimi : …
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 ayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin l. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi
Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesin işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 1.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
