Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7819 Esas 2017/632 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7819
Karar No: 2017/632
Karar Tarihi: 06.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7819 Esas 2017/632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde katılanların bilgisi ve rızası dışında hat taşıma sözleşmeleri düzenleyerek GSM hatlarını başka bir operatöre taşıdı. Ancak sanık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleriyle değişik 63. maddesinin 10. fıkrası gereği suç işlemiş oldu. Mahkeme sanığı beraat ettirdi, ancak özel hüküm niteliğinde olan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gözetilerek sanığa önödeme önerildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması için 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri örneklendirilebilir.

11. Ceza Dairesi 2015/7819 E. , 2017/632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait işyerinde katılanların bilgi ve rızası dışında hat taşıma sözleşmeleri düzenlemek suretiyle GSM hatlarının başka bir operatöre taşınması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasında; 24.07.2013 tarihli ... İletişim Hizmetleri A.Ş yazısında söz konusu hatların ana bayii olarak sanığın işyerinde düzenlendiğinin bildirildiği ve elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle sanığın sübut bulan eyleminin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.