Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, Kurtalan DEDAŞ’a ait elektrik iletim hatlarının yer altına alınması ve trafo yapımı işini üstlenen sanığın şantiye şefi olarak çalıştığı ... İnş. firmasınca sökülen belediyeye ait reklam panosunun yeniden monte edilmemesi sebebiyle duvara dayalı şekilde boşta durduğu sırada mağdurun üzerine düşerek yaralanmasına sebebiyet verdiği, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı olayda; kazada yaralanan mağdur ...’ın 20.11.2014 tarihli sanığın da hazır bulunduğu duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, dolayısıyla sanığın şikayetten vazgeçmeden haberdar olduğu ve dosya içeriği itibariyle de CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı da anlaşılmakla; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE; 25.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.