Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5809 Esas 2018/6583 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5809
Karar No: 2018/6583
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5809 Esas 2018/6583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve iftira suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu yapıldı ve dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca yargılama gideri tutarının yeterli olmaması halinde hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle sanıklardan tahsil edilemeyeceği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve hükümlerin doğru olduğuna karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi: Sanık hakkındaki kovuşturma, ceza ve güvenlik tedbirleri sonuçlandığında, yargılama giderlerinin sanık tarafından karşılanmasına karar verilir.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Temyiz konusu olabilecek veya olmayan davalarla ilgili yargı yerlerince yapılan yoklama, harç ve benzeri masraflardan 20 TL'nin altındakiler mahkeme tarafından karşılanmaz.

17. Ceza Dairesi 2016/5809 E. , 2018/6583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.