Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2645 Esas 2018/15530 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2645
Karar No: 2018/15530
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2645 Esas 2018/15530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirasbırakanın, dava konusu payını kızına satış suretiyle devrettiği ancak devir sırasında akıl sağlığının yerinde olmadığı iddiasıyla davacı tarafından tapu iptali ve adına tescil talebiyle açılan davada, mahkeme muvazaa ve hile iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendi ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerine uygun olduğu sonucuna varıldığından, temyiz itirazın reddiyle karar onanmıştır. Kararda net olarak belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/2645 E. , 2018/15530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın dava konusu 19 no’lu bağımsız bölümdeki payını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın akli melekelerinin yerinde olmadığını, hukuki ehliyetinin bulunmadığını, bu durumundan yararlanan davalının hileli hareketler ile devri gerçekleştirdiğini, aynı zamanda temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, mirasbırakanın temlik ettiği payın iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın işlem tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğunu, mirasbırakan ve diğer kardeşlerinin payını bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan ...’nin temlik tarihinde hukuki ehliyete sahip olduğunun ... Kurumu raporu ile sabit olduğu, muvazaa ve hile iddilarının da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.