MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 141/1, 62, 53, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis
Sanık ... hakkında; Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, zamanaşımı süresince suçta kullanıldığı anlaşılan ve 21.10.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre de, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yasak niteliğe haiz olduğu tespit edilen bıçakla ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

07/09/2011 günü saat 16.00 sıralarında yakınanın kullandığı ... plakalı ticari taksisine Taksim Tarlabaşı civarında müşteri olarak binen sanıkların, Dolapdere"ye gitmek istediklerini yakınana ifade ettikleri, Dolapdere Caddesi üzerinde bir üst geçidin altına geldiklerinde sanık ..."in yakınandan aracı durdurmasını istediği, sanık ..."in ise yakınandan devam etmesini, yukarıda bir yerde beklemesini söylemesi üzerine yakınanın, daha ilerisinin tehlikeli olduğunu ileri sürerek gitmek istemediği, devamında sanıkların araçtan inerek "bizde sana para vermeyiz" dedikleri, yakınanın taksi ücretini istemesi üzerine de sanık ..."in bıçak ve biber gazı çıkarıp yakınana göstererek "gel lan buraya, öldürürüm seni, arabanın camını çerçevesini kırarım, ...mına koyduğumun çocuğu, götünden mi korkuyorsun, niye gelmiyorsun" diyerek tehdit ve sinkaflı
hakarette bulunduğu, münakaşa esnasında da yakınana ait cep telefonunun yere düştüğü, akabinde yakınanın polis çağırmak amacıyla bağırdığı, bu sırada sanık ... ’in yakınana 10.-TL para verdiği, yakınanın para üstünü vermek amacıyla aracına gittiği esnada yakınanın cep telefonunun düştüğünü gören sanık ..."in de suça konu cep telefonunu alarak uzaklaşmaya başladığı, akabinde olay yerine polis ekiplerinin geldiği, polislerin geldiğini farkeden sanık ..."in yakınana ait cep telefonunu aniden yere attığı, kolluk görevlileri tarafından görülerek bu durumun tutanağa geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in eyleminin yağma suçunu, sanık ... ...’in eyleminin ise yağma ve hakaret suçlarını oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...’in kazanılmış hakkının korunmasına, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.