Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12869 Esas 2017/4114 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12869
Karar No: 2017/4114
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12869 Esas 2017/4114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında, mahkeme tarafından eksik olarak maktu temyiz harcı alınmıştır. Kanuna göre, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınmaktadır. HUMK\"nın 434. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte bir olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları da kanunda belirtilmiştir. Mahkeme, nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK\"nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE karar vermiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/12869 E. , 2017/4114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. madde düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nın 434. maddesinde (HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte bir olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (HMK"nın 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Somut olayda; önalım bedeli üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken eksik olarak maktu temyiz harcı alınmıştır. Bu durumda mahkemece, hükmü temyiz eden davacı ve davalı tarafından, nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nın 434/III. (HMK"nın 368 ve 344. maddeleri), maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.