Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9573 Esas 2017/617 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9573
Karar No: 2017/617
Karar Tarihi: 17.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9573 Esas 2017/617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suç ortağı olarak adını söyleyen bir sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunun makul süre beklenilerek dava açılması ve sorgusunun yapılması gerektiği fakat eksik araştırma sonucu sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Kararda, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade edildi. Kararda, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği kaydedildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2014/9573 E. , 2017/617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç ortağı olarak adını söylemesi nedeniyle hakkında soruşturma başlatılan ... ile ilgili soruşturma sonucunun makul süre beklenilerek dava açılması ve sorgusunun yapılması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, her iki dosyada bulunan delillerin birlikte tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3.fıkrasının uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.