MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece fen raporuna ekli krokide (B) ve (C) ile gösterilen bölümlere bitişik olan batı sınırdaki taşınmazların ada-parsel numaraları belirlenerek, tutanak ve dayanakları getirtilmeden, taşınmazların nitelikleri ve zilyetlik sürdürülüş biçimleri belirlenmeden ve denetime elverişle olmayan zirai rapora dayanılarak hüküm kurulduğu belirtilmiş olup; tespitten geriye doğru 3 farklı tarihe ait hava fotoğrafları getirtilip stereoskopik inceleme ile, komşu taşınmaz tutanaklarıyla denetlenerek ve yeniden keşif yapılarak zilyetlik hususunun netleştirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 109 ada 353 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişisinin 25.05.2015 tarihli raporunda (C) harfiyle gösterilen 2.647,95 metrekarelik kısmının aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline; 107 ada 107 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, aynı raporda (A) harfiyle gösterilen 2.794,45 metrekare ve (B) harfiyle gösterilen 1.561,75 metrekarelik kısımların aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.