Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4611 Esas 2018/6577 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4611
Karar No: 2018/6577
Karar Tarihi: 08.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4611 Esas 2018/6577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak hak yoksunluklarına karar verilirken yanılgılı hüküm kurulmuştur. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının uygulanması gerekir. Anayasa Mahkemesi'nin benzer bir davada verdiği iptal kararı da infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Temyiz nedeni reddedilmiş ve hüküm teyit edilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi. (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/4611 E. , 2018/6577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.