Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, 18 yaşını 02.09.2016 tarihinde dolduran sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği, 09.09.2016, 26.10.2016 ve 01.11.2016 tarihli dilekçelerindeki, "Cezamın onanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı ve 15.02.2017 tarihli beyanında temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
1- Hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanaklarının tamamının aslı veya onaylı örneklerinin;
İddianamede 3. olay olarak anlatılan 27.08.2015 tarihli olay, 4. olay olarak anlatılan 06.09.2015 tarihli olay ve 5. olay olarak anlatılan 10.09.2015 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporlarının aslına uygunluğu onaylanmayan fotokopi olduğu dikkate alınarak, söz konusu raporların aslı veya onaylı örneklerinin;
Denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- "07/08/2015, 08/08/2015, 27.08.2015, 06.09.2015, 10.09.2015, 13/10/2015" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "13.10.2015" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve .."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.02.2017 tarihinde saat:14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.