Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2398 Esas 2017/607 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2398
Karar No: 2017/607
Karar Tarihi: 16.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2398 Esas 2017/607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10. Ceza Dairesi olarak verilen 2016/2398 E. ve 2017/607 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçuyla mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın tutuklu olduğu sırada temyiz talebinde bulunup daha sonra vazgeçtiği belirtiliyor. Diğer sanıkların hükümlerinin incelenmesi sırasında iletişimin tespiti tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin eksikliği nedeniyle raporların dosyada bulunması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca suç tarihlerinin gerekçeli kararda yanlış gösterildiği belirtiliyor. Kararda, bu nedenle hükümlerin bozulduğu ve sanıkların tutuklama taleplerinin reddedildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi
- Tutuklamanın düzenlendiği Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 100. maddesi ve devamındaki maddeler.

10. Ceza Dairesi 2016/2398 E. , 2017/607 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, 18 yaşını 02.09.2016 tarihinde dolduran sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği, 09.09.2016, 26.10.2016 ve 01.11.2016 tarihli dilekçelerindeki, "Cezamın onanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı ve 15.02.2017 tarihli beyanında temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
1- Hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanaklarının tamamının aslı veya onaylı örneklerinin;
İddianamede 3. olay olarak anlatılan 27.08.2015 tarihli olay, 4. olay olarak anlatılan 06.09.2015 tarihli olay ve 5. olay olarak anlatılan 10.09.2015 tarihli olaya ilişkin ekspertiz raporlarının aslına uygunluğu onaylanmayan fotokopi olduğu dikkate alınarak, söz konusu raporların aslı veya onaylı örneklerinin;
Denetime imkan verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- "07/08/2015, 08/08/2015, 27.08.2015, 06.09.2015, 10.09.2015, 13/10/2015" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında "13.10.2015" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve .."in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.02.2017 tarihinde saat:14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.