Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2788 Esas 2018/7060 Karar Sayılı İlamı

KANUN YARARINA BOZMA


Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2017 tarihli ve 2017/412 esas, 2017/484 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 26.04.2018 gün ve 94660652-105-34-1596-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.05.2018 gün ve 2018/37040 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre,
Sanığın müştekiye ait olan iş yerinden, hakkında ayrıca soruşturma yürütülen, başkasına ait sahte kimlik ibraz ederek I-phone 7 marka cep telefonu satın almak istediği, bu esnada müştekinin şüpheliye kimlik bilgileri ile ilgili ayrıntılı soru sorması üzerine şüphelinin paniğe kapılarak masanın üzerinde bulunan suça konu cep telefonunu alarak hızla olay yerinden uzaklaştığı, ancak müştekinin kesintisiz takibi neticesinde yakalandığı anlaşılan somut olayda,
1- Sanığın bahse konu hırsızlık eylemini gerçekleştirerek olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada, müşteki tarafından kesintisiz takip ile takip edildikten sonra yakalandığı, dolayısıyla suça konu eşyanın tam olarak sanığın hakimiyet alanına girmediği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanunu"nun 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayininde,
2- Sanık hakkında atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h, ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2017 tarihli ve 2017/412 esas, 2017/484 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, “Teşebbüs aşamasında kalan eylem sebebiyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi
ve TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafda yer alan ""4 yıl 6 ay"" ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 15 gün” ibaresinin yazılmasına ve sonuç cezanın ""1 yıl 15 gün hapis cezası"" olarak belirlenerek cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, verilen cezanın miktarı itibariyle sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden 2 no’lu kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.