16. Hukuk Dairesi 2016/2297 E. , 2018/5855 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 2, 103 ada 14, 103 ada 175, 103 ada 178, 107 ada 86, 107 ada 112, 107 ada 120, 110 ada 5, 115 ada 35, 115 ada 116, 115 ada 203, 117 ada 67, 122 ada 6, 122 ada 192, 127 ada 9, 132 ada 46, 147 ada 14 ve 152 ada 20 parsel sayılı ve sırasıyla 986.10, 5.022.30, 1.344.32, 1.948.73, 2.938.51, 1.625.49, 4.594.89, 506.10, 4.355.62, 5.708.92, 5.938.99, 6.375.52, 2.648.93, 3.671.24, 262.51, 84.91, 37,86 ve 62,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra taşınmazın sınırları içinde bulunduğu Kayseri İlinde büyükşehir kurulması nedeniyle köyün tüzel kişiliği kalktığından ... Belediyesi"ne devredilmiştir. Davacı ... Köyü Sakinleri Cami ve Taşınmazlarını Koruma ve Yaşatma Derneğini temsilen ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,16.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
