Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24124
Karar No: 2022/7148
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24124 Esas 2022/7148 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kardeşlerin babası olan sanık hakkında, çocukların nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, mağdur sayısınca beraat hükmü vermiştir. Mahkeme, sanığın eş olan müşteki tarafından da mağdur sayılmasına rağmen, müştekinin şikayetçi olmaması sebebiyle sanık hakkında davaya katılmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Dosya, temsil kayyımı tayini için Yargıtay'a gönderilmiştir. Mağdur olan çocuklar arasında, yaş küçüklüğü sebebiyle tayin edilen vekillerin dava ile ilgili hakları bulunmadığı ve bu nedenle temyize hakları olmadığı kararla belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi de yer almaktadır.
9. Ceza Dairesi         2021/24124 E.  ,  2022/7148 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...’ya karşı)
    HÜKÜM : Beraat (mağdur sayısınca)

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurların velayet haklarına sahip anneleri olan müşteki ...’nin, duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurların babası ve müştekinin de eşi olması nedeniyle temsil kayyımı tayini için Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 15.01.2019 gün ve 2018/10340 Esas, 2019/350 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece mağdurlardan ...’ya tayin edilen kayyım ile inceleme tarihinde reşit olan diğer mağdur ...’in, yapılan tebligatlara rağmen gerekçeli kararı temyiz etmediklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararıda bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi