Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1564 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1564
Karar No: 2017/606
Karar Tarihi: 16.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1564 Esas 2017/606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada sanıklar uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların müdafileri ve sanıkların itirazları reddedildi. Mahkeme kararı onayladı ve hapis cezasının süresini ve tutuklama tarihini hesaba katarak sanıkın salıverilme isteği reddedildi. Ancak, diğer sanıkın cezası, iddiaların yetersizliği sebebiyle bozuldu. Sanıkların iki belirli olaya katılımları yeterince kanıtlanamadığından, kanunun 188. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi uygulanarak fazla cezaya hükmedildi. Karar oy birliğiyle verildi. Kanun maddesi: TCK'nın 188. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1564 E. , 2017/606 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin ve sanık ..."ın isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, iddianamede 4. olay olarak anlatılan 24.01.2015 tarihli eyleme ve 8. olay olarak anlatılan 06.02.2015 tarihli eyleme iştirak ettiğine dair delil bulunmaması karşısında, TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesi yerine, ikinci cümlesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI 16.02.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yüzüne karşı ve sanık ... müdafii Avukat ... ’un yüzüne karşı 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.