Mahkeme : .... 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Davanın reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
03.03.2009 tarihinde sanığın da içinde bulunduğu 21 FV 186 plakalı araçta yapılan aramada net 24.305 gr esrar ele geçirilen olayla ilgili olarak sanığın, kardeşi ..."ın kimlik bilgilerini kullanması nedeniyle ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, ..."ın .... 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.11.2009 tarihli 2009/138 esas ve 2009/385 karar sayılı kararıyla TCK’nın 188/3. maddesi gereğince 7 yıl 10 ay hapis ve 8.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nce 12.04.2011 tarihinde onandığı, cezanın infazı sırasında sanığın cezaevinden firar ettiği, firar eden sanık hakkında yakalama emri çıkarıldığında gerçekte ... olan failin, kardeşi ...’ın kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması üzerine yargılamanın yenilendiği ve .... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.09.2013 tarihli 2013/94 esas ve 2013/303 karar sayılı kararı ile ...."ın beraatine, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bunun üzerine .... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca ... hakkında 24.08.2015 tarihli iddianame ile temyize konu karara ilişkin kamu davasının açıldığı, .... 7.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16.12.2015 tarihli 2015/321 esas ve 2015/358 sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İlk davanın ... hakkında açılmış olması, ...’ın kardeşi ...’ın kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması üzerine yargılamanın yenilenerek ..."ın beraatine karar verilmiş bulunması ve gerçek fail hakkında herhangi bir hüküm verilmemiş olması karşısında, mahkemece yargılamaya devamla ... hakkında bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.