MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, olay gecesi saat 02.30 sıralarında üç sanığın müştekinin temizlik malzemeleri sattığı işyerinin iki giriş kapısından ilkinin kilit göbeğini kırıp açarak girdikten sonra, ikinci kapının asma kilidi kırıldığı halde kilit göbeğini sökemeden polislerin geldiğini görünce otomobil ile kaçmaya çalıştıkları sırada, takip sonucu yakalanmaları şeklinde gelişen olayda; mahkemece lehe kabul edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkûmiyete karar verilirken hükmün gerekçe kısmında, “sanıkların eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 116/2-4, 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri kapsamında kaldığı, müştekinin şikâyetinden vazgeçmiş olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın ilk haline göre mala zarar verme suçunun takibi şikâyete bağlı olduğundan, sanıkların mala zarar verme suçundan dolayı cezalandırılamayacağı, öte yandan işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun da yasadaki son değişiklik öncesinde uzlaşma kapsamında olup müştekinin uzlaşmak için bir talebinin bulunmadığını bildirmiş olduğundan, tarafların fiilen uzlaştıkları kabul edilerek işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı da ceza verilemeyeceği” belirtilmiş ise de, birden fazla kişi tarafından geceleyin işlenen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla bu suçtan da ceza verilmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin yanı sıra aynı Kanun’un 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri gereğince uygulama yapıldığında, hükümlü ... için 765 sayılı TCK hükümlerine göre tayin olunan cezanın, hükümlü ... içinse 5237 sayılı TCK hükümlerine göre tayin olunacak cezanın daha lehe olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ile hükümlüler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarında kazanılmış hak oluşmayacağının gözetilmesine, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.