Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35430 Esas 2016/6176 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35430
Karar No: 2016/6176
Karar Tarihi: 17.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35430 Esas 2016/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kafeye giderek bir kişiyi darp edip, cep telefonu ve pastaları çalmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu yağma olarak değerlendirmiş ve TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62/1, 53 ve 63. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, suçun niteliği belirlenirken yanılgıya düşüldüğü, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden karar verildiği gerekçesiyle, hüküm BOZULMUŞTUR. CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 73/8. maddeleri gereğince şikayetten vazgeçme sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK 142/1-b: Yağma suçu
- TCK 168/1: Hapis cezasına çarptırılan kişinin tazminat ödemesi
- TCK 62/1: Kasten yaralama suçu
- TCK 53: Kasten yaralama suçu hakkında şikayet şartı
- TCK 63: Hırsızlığa azmettirme suçu.

6. Ceza Dairesi 2013/35430 E. , 2016/6176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1) Sanığın mağdur ..."a yönelik eylemi sebebiyle açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme sebebiyle CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 73/8.maddesi gereğince düşürülmesine.
2)Sanığın mağdur ... "ya yönelik eylemi sebebiyle TCK"nın 142/1-b, 168/1, 62/1, 53. ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

22.03.2012 tarihinde sabah saat 7:15 sularında sanığın, kimliği sonradan tespit edilen ... isimli şahısla beraber yakınanların çalıştığı kafeye gittiği, bu sırada sanığın uymakta olan yakınan ..."ı bağırarak uyandırdığı, daha sonra sanığın, kendisinin sabıkalı kişiliğini bilen yakınan..."dan cep telefonunu isteyerek aldığı, aşağı kata inerek burada bulunan bıçağı eline alarak ""herkes akıllı olsun, ben pisko ..., eğer bu yaptığımı anlatırsanız sizi öldürürüm"" diyerek yakınan ...a ait cep telefonunu da aldığı ve yakınan ..."a birkaç kez vurarak darp ettiği, akabinde işyerinde bulunan pastalardan sanık ve yanında bulunan... isimli şahsın beraberce yiyerek olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...Yılgın savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.