MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 1) Sanığın mağdur ..."a yönelik eylemi sebebiyle açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme sebebiyle CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 73/8.maddesi gereğince düşürülmesine.
2)Sanığın mağdur ... "ya yönelik eylemi sebebiyle TCK"nın 142/1-b, 168/1, 62/1, 53. ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

22.03.2012 tarihinde sabah saat 7:15 sularında sanığın, kimliği sonradan tespit edilen ... isimli şahısla beraber yakınanların çalıştığı kafeye gittiği, bu sırada sanığın uymakta olan yakınan ..."ı bağırarak uyandırdığı, daha sonra sanığın, kendisinin sabıkalı kişiliğini bilen yakınan..."dan cep telefonunu isteyerek aldığı, aşağı kata inerek burada bulunan bıçağı eline alarak ""herkes akıllı olsun, ben pisko ..., eğer bu yaptığımı anlatırsanız sizi öldürürüm"" diyerek yakınan ...a ait cep telefonunu da aldığı ve yakınan ..."a birkaç kez vurarak darp ettiği, akabinde işyerinde bulunan pastalardan sanık ve yanında bulunan... isimli şahsın beraberce yiyerek olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...Yılgın savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.