5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11834 Esas 2020/11400 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11834
Karar No: 2020/11400
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11834 Esas 2020/11400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 99 paket sigarayı bandrolsüz ambalajda bulundurduğu suçlamasıyla yargılandığını belirtiyor. Ancak mahkeme, sanığın lehine olan yeni kanun düzenlemelerinin dikkate alınması gerektiğini ve bu nedenle eşyanın gümrüklenmiş değerinin tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, kovuşturma sırasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiğine dikkat çekiyor. Mahkeme ayrıca, alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus olmamasına rağmen sanığın teşdiden mahkum edildiğine dikkat çekiyor. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazını haklı bulan mahkeme, yerel mahkemenin hükümünü bozuyor ve dava dosyasını yeniden değerlendirmesi için geri gönderiyor. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5607 sayılı Kaun'un 3/22, 5/2 ve 7242 sayılı kanun'un 61 ve 63. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 1, 3, 7 ve 61. maddeleri açıkça belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/11834 E. , 2020/11400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanıkta bandrolü ambalajında bandrol bulunmayan 99 paket sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta 5237 sayılı TCK"nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin teşdiden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.