Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1807 Esas 2020/15802 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1807
Karar No: 2020/15802
Karar Tarihi: 10.11.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1807 Esas 2020/15802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilerek 4. Ceza Dairesine getirilmiştir. Sanıklar hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmiştir. İlk olarak, temyiz talebinde bulunan katılanın hüküm tarihinden sonra öldüğü ve dolayısıyla vekilinin talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Karar, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/1807 E. , 2020/15802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar vekilinin katılan sıfatıyla sanıklar hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1)Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinde,
UYAP"tan alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılan ..."in hüküm tarihinden sonra 04/02/2018 tarihinde öldüğü, CMK"nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere CMK"nın 243. maddesi gereğince davaya katılmadıkları ve bu nedenle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ölen katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2)Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.