Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ... ... A.Ş. (Orta ... Bölge Müdürlüğü), ... Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2013/23 2013/384 sayılı hükmün Dairenin 31.10.2016 gün ve 2014/18056 2016/9513 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacı ..."in maddi ve diğer tüm davacıların maddi ve manevi tazminat talebi yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davacı Bahtiyar"ın manevi tazminat istemi yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacı ..."den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı ..."den alınmasına 18.5.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.