(KANUN YARARINA BOZMA ÜZERİNE)



İş yeri dokunulmazlığım ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunumun 116/2-4, 43, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 2 yıl süreyle gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek tedbirine çevrilmesine dair Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2010 tarihli ve 2009/836 esas, 2010/695 sayılı Kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 15/06/2015 tarihli ve 2015/4836 esas, 2015/3922 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip kararın infazı sırasında, sanığın seçenek tedbirin gereklerini elinde olmayan sebeple yerine getiremediğinden bahisle, 5237 sayılı Kanunun 116/2-4, 43, 31/2, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.740.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Düzce Çocuk Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2015/568 esas, 2016/174 sayılı Kararına yönelik itiraz hakkında ek kararın temyiz kanun yoluna tabi olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2016/319 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen seçenek tedbirin değiştirilmesine ilişkin kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, itiraz mercii Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince işin esası hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 05/08/2016 gün ve 94660652-105-81-8678-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;


TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2016/319 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.