Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7057 Esas 2020/1688 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7057
Karar No: 2020/1688
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7057 Esas 2020/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Çocuk Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının, TCK'nin 191. maddesi uyarınca verildiği için itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve yetkili merciince yapılması gerektiği belirtildi. Sanıklar hakkında verilen kararların temyiz incelenmesinde ise, asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiği için hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 191. madde (2. fıkra), 5237 sayılı TCK'nin 66. maddesi (1. fıkra, e bendi ve 2. fıkra), 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (1. fıkra), 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkra).

20. Ceza Dairesi 2019/7057 E. , 2020/1688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 4. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Sanık ... hakkında Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararların temyiz incelenmesinde;
Hüküm tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 09/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.