23. Ceza Dairesi 2015/6334 E. , 2016/768 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 50, 53 maddeleri gereği 1 yıl, 6 ay hapis ve 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın siberalem sitesi vasıtası ile internette tanıştıkları, sanığın kendisini katılana "S... H..." olarak tanıttığı, kendisinin mimar olduğunu, Turan Güneş bulvarında iş yeri olduğundan bahsettiği, daha sonra katılan ile buluşup yemek yedikleri, pastaneye gittikleri, sanığın katılana kendisini varlıklı bir iş adamı olduğuna inandırdığı, bu hususta hile ve desise kullanarak güven oluşturduğu, yakınının düğünü için hediye alması gerektiğini söyleyip bir kuyumcuya girdiği, kısa bir zaman sonra katılanın yanına gelerek kredi kartının kırıldığını, işlem yapamadığını söylediği, katılana en geç akşam saatlerinde çalışanlarına vereceği talimat ile ödemenin yapılacağını söyleyerek 2500 TL tutarında aldığı altınların bedelini katılanın rızası dahilinde katılanın kredi kartı ile ödediği, daha sonra katılanın hesabına harcadığı miktarı yatırmadığı gibi katılanın aramalarına rağmen telefonlarına da cevap vermediği, sanığın katılanı aldatarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda, katılanın beyanı, sanığın tevil yollu ikrarı, dosya içinde bulunan altınların alındığı kuyumcunun kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre , sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
