MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacılardan ..."ın eşi ve diğer davacıların babaları olan ..."ın, davalılardan ..."e ait, ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacı ... için 15.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 10.000,00 TL"den toplam 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davaya konu trafik kazasında, davacıların murisinin birinci derecede kusurlu olduğu ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... Doğan için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.331,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.