18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8357 Karar No: 2018/7555 Karar Tarihi: 16.05.2018
Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8357 Esas 2018/7555 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı davada, sanık Çakaloğlu hakkında hakaret suçu için verilen düşme kararına yönelik sanığın hukuki yararının bulunmadığı, diğer sanıkların yaralama suçu için verilen ceza kararlarının nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, katılan sanık Çakaloğlu'nun temyiz talebinin reddine ve diğer sanıkların hükümle birlikte onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2016/8357 E. , 2018/7555 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... (Çakaloğlu) hakkında hakaret, sanıklar ...(Çakaloğlu) ve ... hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... (Çakaloğlu) hakkında hakaret suçu için verilen düşme kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı, sanıklar ... (Çakaloğlu) ve ... hakkında kasten yaralama suçu için verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... (Çakaloğlu) vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... (Çakaloğlu) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.